Política de Ética

READS adopta una política de ética y calidad en sus publicaciones:

Confidencialidad: El editor y el equipo editorial son responsables de mantener la confidencialidad de la información contenida en los manuscritos sometidos. Dicha información solo deberá compartirse con el autor de correspondencia, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

Divulgación y Conflictos de Interés: El editor debe obtener el consentimiento expreso y por escrito del autor antes de utilizar información inédita con fines de investigación propia. Asimismo, debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que existan conflictos de interés derivados de relaciones competitivas, colaborativas u otras conexiones con los autores, empresas o instituciones asociadas a los trabajos.

Participación y Cooperación en Investigaciones: El editor debe responder con prontitud a cualquier reclamación ética relacionada con manuscritos sometidos o artículos publicados y adoptar las medidas adecuadas para su tratamiento.

Atribuciones de los Revisores

Contribución al Editor y al Autor: La revisión por pares asiste al editor en la toma de decisiones editoriales y puede ofrecer al autor orientaciones objetivas con argumentos claramente fundamentados para mejorar el artículo.

Iniciativa: Los revisores deben informar al editor cuando se consideren no idóneos para revisar un trabajo o cuando no puedan completar la revisión dentro del plazo establecido.

Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para revisión deben tratarse como información confidencial.

Reconocimiento de la Fuente: Los revisores deben identificar trabajos relevantes publicados que no hayan sido citados por los autores e informar sobre cualquier similitud sustancial o solapamiento con otros artículos conocidos.

Divulgación y Conflictos de Interés: Es fundamental que los revisores mantengan en reserva la información privilegiada obtenida durante la revisión por pares y eviten utilizarla en beneficio propio. También deben abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista conflicto de interés derivado de relaciones competitivas, colaborativas u otras conexiones con los autores, empresas o instituciones asociadas a los artículos.

Deberes de los Autores

Estándares de Informe: Los autores de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, que incluya una discusión objetiva de su relevancia. Es esencial que los datos subyacentes se representen con exactitud en el artículo, proporcionando detalles y referencias suficientes que permitan la replicación del estudio.

Originalidad y Plagio: Los autores deben garantizar que sus trabajos sean completamente originales y, cuando utilicen el trabajo y/o las palabras de otros, citarlos de forma adecuada. El plagio, en cualquiera de sus formas, constituye una conducta editorial no ética e inaceptable.

Publicación Múltiple: La práctica de publicación múltiple —presentar esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria— se considera conducta de publicación no ética y no es aceptable. Esto incluye la presentación simultánea del mismo manuscrito a múltiples revistas o la publicación del mismo artículo en diferentes títulos.

Reconocimiento de Fuentes: El reconocimiento adecuado de las fuentes es fundamental. Los autores deben citar las publicaciones que hayan influido en el trabajo reportado. La información obtenida de manera privada —por ejemplo, en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros— no debe utilizarse ni reportarse sin permiso explícito y por escrito de la fuente. Lo mismo aplica a la información obtenida durante servicios confidenciales, como la revisión de manuscritos o solicitudes de financiación, que no debe utilizarse sin la autorización explícita y por escrito del autor del trabajo involucrado.

Autoría del Artículo: La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado contribuciones significativas a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todas las personas con contribuciones relevantes deben figurar como coautoras, mientras que otras colaboraciones sustantivas en el proyecto deben reconocerse como tales. El autor de correspondencia es responsable de asegurar la inclusión adecuada de todos los coautores y la ausencia de coautores inadecuados, así como de garantizar que todos hayan revisado y aprobado la versión final del trabajo antes de su sometimiento para publicación.

Divulgación y Conflictos de Interés: La revisión por pares y la credibilidad de los artículos dependen de la gestión adecuada de los conflictos de interés entre autores, revisores y editores. Pueden surgir conflictos cuando intereses personales, comerciales, políticos, académicos o financieros influyen en la elaboración o evaluación de los manuscritos. Los autores deben declarar, al someter sus trabajos, los posibles conflictos financieros o personales; los revisores deben comunicar a los editores cualquier conflicto que pueda afectar su evaluación. En caso de duda, los autores pueden ponerse en contacto con la secretaría editorial de la revista.

 

Deberes de los Editores (Editor/a en Jefe, Editores Asociados y Editores de Sección):

Independencia de las decisiones editoriales: Los editores deben garantizar que las decisiones editoriales no estén influenciadas por consideraciones comerciales.

Revisión por pares: Los manuscritos deben someterse a revisión por pares para garantizar la calidad científica de la publicación.

Cumplimiento de las directrices éticas: Los editores deben cumplir y hacer cumplir las directrices éticas de la revista.

Conflictos de interés: En caso de conflicto de interés (p. ej., coautoría), el editor debe declarar el conflicto y abstenerse , transfiriendo la gestión editorial del manuscrito a otro editor designado.

 

Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial

La revista READS adopta la declaración de posicionamiento del COPE (Committee on Publication Ethics) relativa al uso de inteligencia artificial en la producción de artículos científicos (https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author).

«Los autores que utilicen herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, en la producción de imágenes o elementos gráficos del artículo, o en la recopilación y el análisis de datos, deben ser transparentes y declarar, en la sección de Materiales y Métodos (o sección similar) del artículo, cómo se empleó la herramienta de IA y qué herramienta se utilizó. Los autores son plenamente responsables del contenido de su manuscrito, incluidas las partes generadas mediante una herramienta de IA, y, por tanto, son responsables de cualquier vulneración de la ética de la publicación».

Para saber más, consulte: Política de Uso de Inteligencia Artificial (IA)